Проведение экспертизы В отличие от прошедшего проекта в 2005 г
Учебные материалы


Проведение экспертизы В отличие от прошлого проекта в 2005 г



Карта сайта reggiesveggies.com
После этого, зная априорные шансы событий и условные апостериорные шансы событий для каждого сценария, можно подсчитать шансы каждого из сценариев на момент прогноза. В основе таких расчетов лежит последовательный байесовский анализ. Однако его результат в нашем случае будет зависеть от того, в какой последовательности мы будем перебирать сюжеты, вычисляя искомые вероятности сценариев с помощью байесовских рекуррентных соотношений. Поэтому байесовский анализ сочетается в нашем методе со статистическим моделированием равновероятных последовательностей сюжетов. Для каждой последовательности сюжетов вычисляются свои вероятности сценариев, а затем они усредняются по всем результатам моделирования (на самом деле процедура чуть сложнее, но это не очень существенно для понимания сути метода). Эти оценки мы будем называть ниже – байесовские оценки шансов (вероятностей) сценариев.

Проведение экспертизы


В отличие от прошлого проекта в 2005 г., использовалась другая экспертная процедура – т.н. метод Дельфи. На предварительной стадии формировались начальные списки сюжетов и событий, которые обсуждались с экспертами в заочном режиме. К началу основной стадии – мозгового штурма – было отобрано для обсуждения 36 сюжетов.
Мозговой штурм силами группы из восьми экспертов состоял из двух сессий (каждая по четыре часа). В течение первой сессии эксперты обсуждали и уточняли списки сюжетов и событий, одновременно формируя групповые оценки априорных шансов событий. В результате такой работы было отобрано 22 сюжета.
Присвоение шансов осуществлялось следующим образом. Сначала выделялись события с наибольшим и наименьшим шансами. Затем модератор по своему усмотрению, но учитывая результат обсуждения, проставлял шансы событий (результаты постоянно отображались на экране). После этого в процессе коллективного обсуждения эти шансы уточнялись.
Вторая сессия состояла в коллективной оценке апостериорных условных шансов для каждого из пяти сценариев. Процедура присвоения шансов была та же самая.

Основные результаты


Как уже было указано выше, таблицы 1 и 2 Приложения содержат экспертные оценки априорных и апостериорных шансов (вероятностей) событий для разных сюжетов. Сначала проанализируем априорные шансы событий.
Как можно видеть из Таблицы 1, содержащей список событий, эти события можно разбить на несколько групп. К первой группе относятся события, описывающие развитие кризиса (включая реакцию властей на кризис):
1. Развитие кризиса
3. Судьба резервов
4. Цены на нефть
5. Инфляция
6. Судьба системообразующих госкорпораций
7. Международный финансово-экономический кризис
8. Переход крупной частной собственности под контроль групп, аффилированных с государством под предлогом необходимости преодоления финансового и экономического кризиса
16. Влияние природных и техногенных факторов
Вторая группа – положение внутри властной элиты:
9. Тандем Путин-Медведев
10. Изменение политической конфигурации наверху
11. Формы проявления конфликтов внутри элит
13. Резкое изменение режима как реакция на кризисные явления
14. Переход власти к группировке, не связанной с тандемом Путин-Медведев
15. Управляемость регионами авторитарным режимом для сохранения политической стабильности
20. Иделогемы режима, которые он готов использовать для навязывания обществу
21. Проявление сепаратистских тенденций
Третья группа – состояние общества:
12. Отношение основных социальных групп к режиму
17. Доминирующее поведение различных массовых социальных групп
18. Появление влиятельных политических сил, независимых от режима и привлекательных для общества как альтернатива режиму
19. Доминирующие идеологемы общества, способные повлиять на режим
Наконец, самая маленькая, четвертая, группа содержит два события:
2. Антикризисная политика государства
22. Действия главных мировых игроков в отношении России
Учитывая эту классификацию, можно сказать, что эксперты:

  • оценивают развитие кризиса как «средней тяжести»;

  • не прогнозируют потрясений внутри власти;

  • прогнозируют пассивность общества и независимых политических сил;

  • не видят в обозримом будущем возможностей сближения с Западом.

В этом можно убедиться, анализируя Таблицу 1 Приложения и подсчитывая, сколь часто эксперты присваивали наибольшую вероятность событиям вроде «Сохранится статус-кво» или событиям, указывающим на умеренную негативную динамику. Такие варианты эксперты использовали много охотнее, чем более активные или резкие варианты. Тем самым эксперты рисовали довольно умеренную картину. Это определило главный результат: байесовские оценки вероятностей сценариев, приведенные на Рисунке 2, вслед за диаграммой результата расчетов проекта 2005 г., приводимой для сравнения.
Рисунок 1. Байесовские оценки шансов сценариев (в процентах) по экспертным оценкам, полученным в 2005 г.
Мы видим, что в 2005 г. лидировал сценарий «Вялая Россия». Следующие два места, примерно с одинаковым результатом, делили сценарии «Диктатура развития» и «Охранная диктатура». И два последние места с незначимым отличием друг от друга занимали сценарии «Революция» и «Smart Russia». В то же время, шансы всех пяти сценариев размещались в интервале от 10 до 30 процентов, т.е. не было ни явных лидеров, ни явных аутсайдеров. Такой небольшой разброс между вероятностями сценариев характерен для ситуации неопределенности (если не реальной, то, как минимум, в оценках экспертов). Это тем более интересно, что речь идет о периоде, который воспринимался и оценивался как довольно стабильный: режим контролировал все стороны политической и общественной жизни, а экономические перспективы были весьма радужны.
Теперь посмотрим на картину сценариев, выявленную в 2008 г.
Рисунок 2. Байесовские оценки шансов сценариев (в процентах) по экспертным оценкам, полученным в 2008 г.3
Здесь мы видим совершенно иную картину: два лидера и три аутсайдера с практически исчезающими шансами, причем лидером является «Диктатура развития». Причина такого результата будет установлена ниже при анализе условных апостериорных шансов событий.
Конкретное значение условного шанса некоторого события при условии, что реализовался данный сценарий, может быть проинтерпретировано как важность этого события для данного сценария. Простой сортировкой можно выделить те события, которые важны для каждого из сценариев. В Приложении приведены таблицы (с 3 по 7) с перечнем событий, важных для каждого сценария. В этих таблицах, как и везде ниже, когда события фигурируют сами по себе, они сформулированы иначе, чем в Таблице 1 Приложения – а именно так, чтобы не надо было дублировать название сюжета.
Мы видим из таблиц 3-7 Приложения, что в случае первых двух сценариев важным для сценариев событиям (с высокими апостериорными условными шансами) соответствуют в основной массе высокие априорные шансы: эксперты считают реальными события, корреспондирующиеся с этими двумя сценариями. В случае остальных трех сценариев картина противоположная: если событие важно для одного из этих трех сценариев, то, скорее всего, априорные шансы этого сценария будут оценены экспертами как невысокие. Например, мы видим, что трем последним сценариям соответствуют события, описывающие жесткое развитие кризиса. Однако эксперты занижают априорные шансы таких событий. То же самое касается и других типов событий: они довольно аккуратно распределяют свою важность между различными сценариями. Мы видим из таблиц 3-7 Приложения, что, к примеру, сценарию «Вялая Россия» соответствуют события, сохраняющие статус-кво. А для сценариев «Революция» или «Smart Russia» важны события, описывающие высокую общественно-политическую активность.
Сведения об апостериорных условных шансах позволяют расширить наш анализ еще по нескольким направлениям. Мы можем ввести понятие «важность события», имея в виду следующее сочетание свойств событий: для некоторых сценариев они имеют весьма высокие апостериорные шанс, а для других – весьма низкие. Такие события можно назвать важными «переключателями»; произойдет такое событие или не произойдет, важно для страны – она может пойти по тому или иному сценарию. Напротив, если событие не важно, то факт его осуществления не влияет на то, какой сценарий будет реализовываться. В качестве измерителя важности событий мы выбрали величину, равную среднему геометрическому двух статистик, которые вычисляются по пяти апостериорным условным шансам для каждого сценария рассматриваемого события; эти статистики – среднее арифметическое и стандартное отклонение пяти указанных чисел. Такой индикатор принимает высокие значения тогда, когда пять шансов разнообразны по величине и среди них есть высокие шансы. Следующие две таблицы содержат наиболее важные и наименее важные события.
Таблица 5. Список наиболее важных событий

код



события



важность



18-1

Не появится влиятельных политических сил, независимых от режима и привлекательных для общества как альтернатива режиму

53,04

9-2

Резкий конфликт в связке Путин-Медведев

50,32

14-3

Не произойдет перехода власти к группировкам за пределами нынешнего властного круга

49,48

11-3

Конфликты во властной группировке в высокой степени выходят в публичную сферу (включая влиятельные СМИ)

49,05

6-3

Сохранение статус-кво в положении госкорпораций

48,96

1-1

Финансово-экономический кризис в России превзойдет масштабы кризиса 1998 г.

46,28

22-3

В отношениях между федеральным центром и регионами сохранится статус-кво

45,15

8-1

Произойдет в массовых масштабах переход крупной частной собственности под контроль групп, аффилированных с государством

43,82

13-1

Мобилизация, концентрация власти, ужесточение режима как реакция на кризис

43,62

3-1

Золото-валютные резервы рухнут в связи с развитием кризиса

43,61

15-1

Управляемость регионами режимом для сохранения политической стабильности сохранится практически на нынешнем уровне

41,69

Таблица 6. Список наименее важных событий

код



события



важность



22-4

Россия получит приглашение к глобальной интеграции для создания нового миропорядка

9,79

9-1

Проявление существенных противоречий в связке Путин-Медведев

8,89

22-2

Сепаратизм в России примет масштабный характер

8,51

2-3

Власть сделает ставку на политику экспансионизма

7,72

19-2

Доминирующей идеологемой в обществе, способной повлиять на режим, станет националистическая

6,81

20-3

Власть будет навязывать обществу либеральный популизм

6,05

20-2

Власть будет навязывать обществу националистическую идеологему

5,57

18-3

Влиятельная политическая сила, независимая от режима и привлекательная для общества как альтернатива режиму, появится на националистическом фланге

3,13

22-3

Россия получит приглашение к интеграции со стороны крупных игроков за пределами Запада

2,87

Заметим, прежде всего, что в Таблицу 6 вошли события, которые обладают низкими шансами по всем сценариям. Поэтому больший интерес представляют события из Таблицы 5. Весьма поучительно, что лидером по важности стало событие 18-1: «Не появится влиятельных политических сил, независимых от режима и привлекательных для общества как альтернатива режиму» с показателем важности 53,04. Как это событие «переключает» сценарии, можно увидеть с помощью диаграммы Рисунка 3.
Рисунок 3. Апостериорные условные шансы события «Не появится влиятельных политических сил, независимых от режима и привлекательных для общества как альтернатива режиму» для различных сценариев
Диаграмма рисунка 3 ясно демонстрирует: данное событие крайне важно для реализации обоих сценариев диктатуры и «Вялой России». Оно практически блокирует сценарий «Революция» и мало совместимо со сценарием «Smart Russiaв».
Второе по важности событие «Резкий конфликт в связке Путин-Медведев» имеет противоположную структуру апостериорных условных шансов. Оно практически блокирует сценарий «Вялая Россия», резко снижает шансы «Диктатура развития», но существенно способствует трем остальным сценариям, в разной степени более радикальным. Еще один пример важного события с иной структурой апостериорных условных шансов дает событие 3.1 «Золото-валютные резервы рухнут в связи с развитием кризиса». Его реализация тесно взаимосвязана с двумя сценариями – «Охранная диктатура» и «Революция», и слабо с остальными сценариями.
Как следует из приведенного анализа, события могут влиять на несколько сценариев, на один сценарий, или не влиять вообще. Поэтому отдельный интерес представляют события, которые влияют только на один сценарий: такие события характеризуют сценарии более точно. Их можно легко отобрать по Таблице 2 Приложения. Результаты этого отбора приведены в следующих трех таблицах. В них для сравнения приведены все апостериорные условные шансы, связанные с данными событиями. Таблиц оказалось только три, поскольку сценарий «Диктатура развития» не имеет специфических только для него событий, а сценарий «Охранная диктатура» притягивает, и то не очень убедительно, два события: 16-3 – «Влияние природных и техногенных факторов породит масштабные кризисы» и 7-1 – «Аннигиляция мировой финансовой системы».
Таблица 7. Список событий, связанных только со сценарием «Вялая Россия»; 1 – «Вялая Россия», 2 – «Диктатура развития», 3 – «Охранная диктатура», 4 – «Революция», 5 – «Smart Russia»

код



события



1



2



3



4



5



1-3

Финансово-экономический кризис в России не достигнет серьезных масштабов, "пронесет"

59

1

1

1

5

17-1

В поведении различных массовых социальных групп ничего не изменится

75

7

1

1

5

13-3

Кризис не повлияет существенно на характер политического режима

98

1

1

34

1

12-3

Консолидации основных социальных групп не будет

80

20

20

9

30

Мы видим, что «собственные» события сценария «Вялая Россия» аккуратно соответствуют сути этого сценария.
Интересен небольшой набор «собственных» событий сценария «Революция». Два из них указывают на то, что, если революция будет иметь идеологическую окраску и энергетику, то она будет левая. Остальные два события интересны тем, что они имеют косвенное отношение к кризису, не будучи связанными с ним напрямую. Здесь кризис выступает в качестве катализатора таких событий как 15-3 «Обвальная потеря управляемости регионами режимом в части сохранения политической стабильности» и 21-1 «Возникнут отдельные требования о выходе из состава РФ со стороны субъектов федерации». Однако во время мозгового штурма эксперты были единодушны в следующем вердикте: потеря управляемости идет давно и неуклонно. Из этого следует, что у нее может быть своя логика саморазвития и ускорения, приводящая к финальной стадии обвала. А это может стимулировать и сепаратистские настроения. Таким образом, мы имеем дело с факторами дестабилизирующего сценария, не обязательно связанными с текущей ситуацией, в которой центральную роль играет финансово-экономический кризис.
Таблица 8. Список событий, связанных только со сценарием «Революция»; 1 – «Вялая Россия», 2 – «Диктатура развития», 3 – «Охранная диктатура», 4 – «Революция», 5 – «Smart Russia»

код



события



1



2



3



4



5



15-3

Обвальная потеря управляемости регионами режимом в части сохранения политической стабильности

1

1

5

75

1

18-4

Влиятельная политическая сила, незави-симая от режима и привлекательная для общества как альтернатива режиму, появится на левом фланге

1

5

1

65

8

21-1

Возникнут отдельные требования о выходе из состава РФ со стороны субъектов федерации

2

8

15

70

17

19-4

Доминирующей идеологемой в обществе, способной повлиять на режим, станет левая

13

10

4

60

15



edu 2018 год. Все права принадлежат их авторам! Главная